Has 净中性 been neutered at last?

Tony Poulos

Has 净中性 been neutered at last?

2014年1月20日
如TM论坛的 业内人士 博客。

为了赢得美国最大的电信运营商的胜利,法院以违反网络中立性规则为由予以推翻,该规则禁止宽带互联网提供商通过自己的网络管理和控制流量。

美国上诉法院裁定 联邦通信委员会(FCC)缺乏实施要求高速互联网公司平等对待所有网络流量的规则的权力。他们为什么要这么做?

当电信巨头Verizon向法院提起诉讼时,在赞成与反对之间激起了争议。‘net 中立性’ or an ‘open internet.’它辩称,联邦通信委员会(FCC)缺乏干预其业务的权力,国会从未做出决定,像它一样的公司都是受监管的公用事业或‘common carriers.’81页裁定明确指出,只有这些才有效地禁止歧视不同的在线服务。

仅在一年前,那些反对‘net 中立性’声称它旨在保护像谷歌,亚马逊和Netflix这样的大型技术公司,这些公司由于缺乏互联网监管而获得成功,但现在却希望保护自己的地盘免受新竞争对手的侵害。

赞成的人声称,它使少数主导宽带的公司拥有控制服务和限制创新在线服务的能力。奇怪的是,双方还指责对方通过主张限制人们可以浏览的互联网站点而采取伊朗和中国等极权政权的立场。

各方都没有注意到,互联网在没有任何形式的限制或监管的情况下运行良好。为什么宽带网络运营商(无论是固定的还是移动的)不能向其客户提供差异化​​服务?如果他们选择对不同的服务水平收取不同的价格,那么客户将决定是否愿意为更快或更高质量的连接支付更多费用。

在由一两个主要参与者主导的市场中,可能会有防止串通和价格操纵的规则,但在美国市场,仍然有很多选择,没有什么可以阻止新参与者推出自己的游戏网络是否可以证明投资合理,就像Google在某些市场上正在尝试的那样。

除非有政府或准政府机构运营的国家宽带网络,否则“开放互联网”的概念’将永远由市场本身决定。在任何其他零售部门中,阻止供应商以不同的价格水平提供不同类型的服务将是不可想象的。

如果您想在篮球场上排前排座位,您需要支付更多费用。如果您想从有线电视供应商处获得金包,则需要支付更多费用。如果要在超快速收费公路而不是国道上行驶,则需要支付更多费用。而且,如果您想要法拉利而不是菲亚特,则需要支付更多费用。那为什么互联网有什么不同呢?

谁认为互联网应该与其他服务有所不同,并以固定的价格向所有人开放?对于那些建立,运营和投资网络的人来说,他们无法将访问权出售给他们喜欢的任何人?

赞成的论点‘net 中立性’几乎和之后几刻的情绪一样 公告‘sponsored data’ plans 通过AT&美国的T,可以使某些移动流量避免计入订户’的数据上限,由内容或应用程序的供应商支付。

也许像荷兰这样的国家将需要重新考虑其实施的紧迫性‘net 中立性’美国最新的决定后立法。一个人想知道是否进行了分析比较,比较有无监管的市场中互联网服务和客户满意度。

可以肯定的是,如果监管者看到任何对“开放互联网”的滥用,他们将迅速启动。‘net 中立性’再次战斗,但可能在心怀不满的客户将忠诚度转给更有利的运营商之前。毕竟是’资本主义经济是自由市场的本质吗?
 

来自服务器端存储的Thumbail图片: 
托尼·普洛斯
资源:  

 

Telecomasia.net完整网站

©2012年Questex Media Group公司旗下的Questex Asia Ltd.。版权所有。禁止全部或部分复制。请将任何技术评论或问题发送给我们的网站管理员。