索帕:如果您以前听过,请阻止我...

索帕:如果您以前听过,请阻止我...

约翰·C·坦纳  |   2011年12月15日
亚洲电信

我只想写一篇专栏文章而不必发泄一些新的有争议的互联网法规,这些法规旨在保护知识产权,最终弊大于利。

不是这个月抱歉。

这次是 停止在线盗版法(SOPA),也称为《保护知识产权法》,这是我们在印刷时在美国国会进行辩论的法律,该法律表面上针对的是非美国网站,涉及侵犯美国知识产权的版权(包括销售假冒药品),但通常这类法律-撰写得如此糟糕,以至于涵盖的范围远远超出了预期目标。

索帕的惊人之处在于,它提出了版权持有人多年来试图通过类似立法获得的权力,例如,强迫从搜索结果中删除列入黑名单的网站,以及强迫ISP停止提供此类站点的DNS,许多了解互联网工作原理的人反复说,这是一个可怕的想法。

哪里证明?

与以前的法案的另一个相似之处在于,该语言对于哪些网站符合SOPA规定的起诉资格令人惊讶地含糊。本质上,它适用于指向美国的任何指向美国的网站(或仅一部分,即使只有一页)"参与,启用或促进"侵权和/或网站所有者被指控采取了以下措施:"避免确认高可能性" of infringement.

对该法案的批评者说,这些标准可以很容易地应用于合法的文件共享网站,如RapidShare和数字储物柜服务(如Dropbox),以及用户生成的内容服务(如YouTube和Soundcloud),以及实际上其用户的任何社交网站。就像共享指向涉嫌侵权的网站或页面的链接一样。难怪eBay,Facebook,Google,LinkedIn,Mozilla,Twitter和Yahoo等网络公司正式反对SOPA。

就像以前的反盗版法案一样,大多数情况几乎都不会或根本没有司法监督。如果一家媒体公司认为您的网站符合上述条件,那么就会发生一项指控(与证据相反),以违反SOPA。

12

 

Telecomasia.net完整网站

©2012年Questex Media Group公司旗下的Questex Asia Ltd.。版权所有。禁止全部或部分复制。请将任何技术评论或问题发送给我们的网站管理员。